Kaum hat die Vernissage begonnen
da ist eines der kostbarsten Stücke schon verkauft

so hätte man das als Galerist gern immer
- und für den Künstler ist es vielleicht eine Anregung

worauf er sich in Zukunft eventuell
etwas mehr konzentrieren sollte

denn bei dem hier in Frage stehenden Gemälde
handelt es sich um ein

weniger charakteristisch
aber malerisch ganz gut gelungenes Portrait von Mao

- und als Käufer ist angeblich
nicht etwa die chinesische Botschaft aufgetreten

*

Scherben bringen Glück, sagt der Volksmund
die koreanische Künstlerin macht daraus Kunst

die durchaus ansehnlichen Skulpturen muten an
als wäre der sprichwörtliche Elefant
durch den ChinesichePorzellanVasenLaden getrampelt

und Lee Sookyung hätte dann gesagt, na gut
als Vasen läßt sich das natürlich nicht mehr verwenden
geschweige denn verkaufen

aber vielleicht als Kunst
vielleicht lassen sich auch zerbrochene Vasen
in einem übertragenen Sinne als etwas anderes verstehen

vielleicht lassen sich auch Bruchstücke von Vasen
in Formen übertragen, die dem ganzen einen neuen Sinn geben

*

Galerien Michael Schultz und Schultz Contemporary Berlin - Seoul - Beijing
bis 19. Oktober * Di - Fr 11 - 19 Sa 10 - 14 * Mommsen Straße 34
www.galerie-schultz.de * office@galerie-schultz.de

Privatisierung contra professionelle und verfassungsgemäße Politik

Dem Frieden in der Welt zu dienen
hat sich das Deutsche Volk einst seine Verfassung gegeben ...

mit anderen Worten, es gab mal einen politischen Willen
dem Frieden in der Welt zu dienen ...

aus dem weiteren Kontext der Verfassung ergibt sich
daß das Volk sich nicht nur in diesem Sinne diese Verfassung gab

sondern sich (jeweils) auch eine Regierung wählt
die das sinnvoll und professionell managen und umsetzen soll

natürlich unter vielen anderen Dingen auch, aber, im Prinzip ...
Ordnung herstellen, Richtlinien bestimmen, Verantwortung tragen ..

nämlich da für, daß auch das dabei herauskommt, egal wo
was herauskommen soll, eben Frieden in der Welt ...

nach allem was bisher so passiert ist
versteht es fast schon von selbst

daß die bisherigen Regierungen genau das natürlich nicht gemacht haben
sondern statt dessen etwas ganz anderes, Beliebiges, ihnen Genehmes

man muß ja schon froh sein
daß es noch nicht mehr kein Kriegsministerium gibt

sondern ein so genanntes Verteidigungsministerium
obwohl wir uns doch seit neuestem auch offiziell im Krieg befinden

und andererseits uns eigentlich niemand angreift
gegen den wir uns verteidigen müßten

die Leute verteidigen sich doch bloß auch alle selbst
und versuchen sich ihrer Haut zu wehren

irgendwie sind wir doch aus der Zeit gar nicht rausgekommen wo
zum Beispiel, Europäer nach Amerika fuhren

und die dortige Bevölkerung mehr oder weniger ausrotteten
um an die dort vorhandenen Schätze zu gelangen ...

obwohl also de facto überall Krieg ist
herrscht für unsere politische Führung Friede Freude Eierkuchen

es gibt natürlich, zum Beispiel, kein Friedensministerium
es gibt nicht mal eine Bundeskademie für Friedenspolitik

aber es gibt eine Bundesakademie für Sicherheitspolitik
und schon sind wir wieder mitten in dem Thema

Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln
denn wie man Sicherheit herstellt

das wissen die Bundesakademiker natürlch : mit Militär
und so freuen sich die Herren, natürlich, feststellen zu können

die Militärindustrie boomt ...
und wenn irgend etwas (ausnahmsweise) gut läuft oder gar boomt

dann muß es, natürlich, sofort privatisiert werden
getreu dem Motto 'Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren ...'

und etwas, was von allein boomt, hat den weiteren Vorteil
dafür braucht man eben auch keine Politik zu machen

es geht also beim Thema Sicherheitspolitik darum
daß die Militärindustrie boomt

davon daß die Friedensindustrie boomt ist, natürlich, nicht die Rede
gibt's denn sowas überhaupt ???

deshalb weiß auch niemand, was eigentlich Sicherheitspolitik ist
oder was überhaupt Politik ist, und wie man das macht ...

kein Wunder also, daß niemand weiß, was Friedenspolitik ist
und wie man das macht

es geht beim Thema Sicherheitspolitik, natürlich, auch um die NATO
als Instrument, der Sicherheit, nicht etwa des Friedens ...

davon daß und wie die NATO die internationale Sicherheit
gerade mal wieder de-stabilisert ..., ist, natürlich, nicht die Rede

es geht beim Thema Sicherheitspolitik ...
um die Privatisierung der 'Staatsaufgabe' (?) Sicherheit

es geht also auch hier nicht etwa um sinnvolle und professionelle
verfassungsgemäße oder gar demokratische Politik

wer oder was hier 'der Staat ...' (?) sein soll
der diese Aufgabe wahrnehmen könnte

bleibt das große Geheimnis der Bundesakademiker
das sie wahrscheinlich mit in ihr Soldatengrab nehmen werden

'Staatsaufgabe Sicherheit' - das ist, ungefähr, so, wie wenn man sagt
das Auto hat die Aufgabe, mich von A nach B zu bringen ...

die Aufgabe Sicherheit ist und bleibt nach unserer Verfassung jedenfalls
immer noch die Aufgabe von Leuten, Personen, Verpflichteten, Verantwortlichen ...

die es sowohl über- als auch unter-nehmen
eine verfassungsmäßige Ordnung herzustellen

dafür die Richtlinien bestimmen ...
und da für auch die Verantwortung tragen !

aber davon sind wir offensichtlich weiter entfernt
als je zuvor !!

möglicherweise vordemokratische Steinzeit ...
näherliegend antidemokratischer Faschismus ... !!!

(Anmerkungen zu einer Veranstaltung
der Bundesakademie für Sicherheitspolitik BAKS
mit dem Thema 'Privatisierung im Sicherheitssektor')