manchmal steckt hinter dem, was in dieser ehrenwerten Zeitung steht
offensichtlich aber auch der Versuch

sich selbst zu relativieren
wenn nicht in Frage zu stellen

zum Beispiel wenn 'Leute der Woche' ...
als 'Scharfmacher' (?) verunglimpft werden

die sich angeblich in der Wortwahl vergriffen haben ...
und sich selbst angreifbar machen ...

wenn sie in der Auseinandersetzung über die Vorgänge um Andrea Ypsilanti
Begriffe wie 'geisteskranke Geisterfahrt' gebrauchen

- es sei denn, die Redaktion, die Herausgeber ... gehen davon aus
daß Günter Oettinger die FAZ vielleicht doch gar nicht liest

bzw. seinen Kopf also nicht
hinter dieser Zeitung versteckt ...

um dem also nochmals ganz klar Ausdruck zu geben
und daran keinen Zweifel zu lassen

wie auch immer man über die Politik Günter Oettingers urteilt
oder zum Beispiel auch über die Politik Roland Kochs

und wie auch immer man eventuell persönlich
zu Andrea Ypsilanti steht

das was sie vorhatte und anscheinend immer noch vorhat ...
ist nicht nur, geradezu verniedlichend, eine geisteskranke Geisterfahrt

sondern objektiv eine Art völlig hirnverbrannter ...
rechtswidriger, verfassungswidriger, menschenrechtswidriger, krimineller Holocaust

und das Allertraurigste an der Geschichte ist
daß diese Entwicklung, wenn auch unter anderem, aber nicht zuletzt

gerade auch durch die Art und Weise der Berichterstattung und Kommentierung ...
der Zeitung mit den ach so klugen Köpfen

geradezu (heraus)gefordert ...
und gefördert ... wird

ist ein demokratischer und sozialer Bundeststaat und Rechtsstaat
es gelten bestimmte Grundrechte, Menschenrechte, Menschenwürde ...

diese Elemente unserer politischen Verfassung
sind wie verderbliche Lebensmittel

das heißt, wenn man sie nicht hat
kann man nur danach streben, davon träumen ...

aber wenn man sie hat, muß man sie auch essen und verwerten ...
sonst faulen und verderben sie

bzw., um das Beispiel etwas genauer zu machen
wenn die Eltern Bananen ... haben

dann müssen sie sie den Kindern auch zu essen geben
und dürfen sie nicht rumliegen und vergammeln lassen

oder einfach nur selber essen
oder gar mißbrauchen

weil sie sie vielleicht als geeigneten Blumendünger ansehen
oder als Wurfgeschosse, um die Spatzern aufzuscheuchen ...

im übertragenen Sinne heißt das
de facto und laut Verfassung haben wir, das Volk

bz., in unserem Beispiel also die Kinder ...
alles was wir brauchen

Republik und Demokratie, Frieden und Freiheit
Wirtschaft und Vermögen, Staatliche Gestalt und Einheit

Sozialer Staat und Rechtsstaat
Föderalismus und Gleichberechtigung, etc etc

aber Regierung und Parlament
- in unserem Beispiel also die Eltern

wollen uns das nicht zugestehen
wollen es uns vorenthalten

nutzen es einfach für sich selbst nach dem Motto Der Staat, das sind Wir
bzw. im eigenen Interesse ...

nach eigenem Belieben ...
und miß-brauchen es nach allen Regeln der Kunst

sie lassen Volk und Staat regelrecht vergammeln und verrotten
so daß wir unversehens wieder in der Lage sind

daß das Volk schreit, nach Demokratie und Selbstbestimmung
nach Frieden und Freiheit

und versucht, das einzufordern, von Regierung und Parlament
aber es ist, wie wenn man dem Ochsen ins Horn petzt

historisch gesehen sind wir also wieder in der Zeit vor 1918
das heißt, das Volk vegetiert irgend wie dahin

teilweise unter dem Niveau
das noch mit Menschenwürde in Einklang zu bringen wäre

ohne Rechte
ohne wirklich einklagbare Rechte

und ohne 'seinen' Staat (!!!), der ihm ebenfalls vorenthalten wird
geschweige denn einen Rechtsstaat

der noch halbwegs mit Menschenrechten und Menschenwürde
in Einklang zu bringen wäre, sich um Gerechtigkeit wirklich kümmern würde

Justitia hält sich die Augen zu ...
die Justiz, die eigentlich rechtliches Gehör gewähren soll, die Ohren ...

und der Bundespräsident
der dauernd verspricht, sich einmischen zu wollen, den Mund ...