Da findet z.B. eine so genannte Podiums-Diskussion statt zum Thema

'Von außen betrachtet ...
- Die deutsche Politik aus der Perspektive der Medien und Meinungs-Macher';

also, entlarvender kann ein Thema kaum sein;
in dieser Formulierung müßte es glatt verboten werden, weil es völlig unsinnig ist:

da unterhalten sich also die Politik-'Macher' mit den Meinungs'Machern'

und unterhalten sich praktisch nur selbst, weil sie ja mit einander an einander vorbeireden;

wenn z.B. zwei Generäle,
die zusammen einen Krieg oder zumindest eine Schlacht gewinnen wollen,
sich das Terrain 'betrachten', aus unterschiedlichen Perspektiven,
der eine vielleicht aus Nord-Ost, der andere aus Nord-West

dann betrachten sie aber eben dasselbe Terrain,
mit denselben Absichten, Interessen, Plänen, Zielen ...!

dieser Fall ist aber bei Politik und Medien nicht der Fall,
und bei den Machern schon gar nicht;

Politik 'machen'
- ohne daran denken zu müssen, wie man damit Geld verdient
und wer das überhaupt alles bezahlen soll ...,

beginnt, wie wir jetzt wissen, mit dem Betrachten der 'Realität'
- was, wer, wie und wo auch immer das aus welcher Perspektive eventuell ist;

Meinung 'machen'
- und im Grunde genommen an nichts anderes denken,
als wie kann ich damit soviel Geld verdienen,
daß ich damit wenigstens über die Runden komme,
und von wem kriege ich das dann überhaupt ...,

bzw. eventell sogar soviel, daß ich andere Meinungsmacher aufkaufen
und mir damit lästige Konkurrenz vom Hals schaffen kann

beginnt, wie wir ebenfalls längst wissen, mit der Überlegung :

wie mache ich das nur, daß ich möglichst seitenlang über irgendein Problem schreibe,
ohne auch nur den Anschein eines Eindrucks zu erwecken,
ich wollte es auch tatsächlich lösen;

so daß das immer wieder wie bei Prinz Philipp ist :

man darf einfach keine Hemmungen haben,
über Dinge zu reden, um die es gar nicht geht,
geschweige denn, daß man auch nur die geringste Ahnung davon hätte;

bzw., noch schlimmer : wie mache ich das, daß ich ...
obwohl ich, Ahnung hin, Ahnung her, natürlich im vorhinein schon weiß,
was mein Interviewpartner mir auf bestimmte Fragen antworten wird,

und ich in bestimmten Fragen sogar die besseren Antworten hätte als ein Feld-Wald-und-Wiesen-Politiker,
weil ich mich ja gezielt darauf vorbereiten kann, und/oder vielleicht tatsächlich der bessere Fachmann bin, mehr Ahnung habe als mein Gesprächspartner;

wie mache ich das also, daß ich möglichst so blöde Fragen stelle, daß das alles gar nicht so auffällt (?)