Thursday, 22 March 2007 | 45.12.081

Brutalstmöglicher Rechtsstaat

Was für eine Aufrgeung über eine so genannte Skandal-Richterin

dabei hat die nur von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht

- das auch Richter, sobald sie das Gerichtsgebäude betreten
ja nicht etwa an der Garderobe abgeben ... -

und im übrigen geglaubt
sie sei doch eine freie und unabhängige Richterin ...

es handelt sich hier um einen typischen Fall von
Hinfallen ist keine Schande, nur Liegenbleiben !

die entscheidende Frage ist also doch nicht
was passiert jetzt mit der Person, also der Richterin

sondern was passiert in der Sache
also, wie geht jetzt eine 'höhere Instanz' mit dem Fall um

| Seite drucken