Die NATO überlegt, 'wie das Bündnis auf Bedrohungen schneller re-agieren kann'

- aber niemand überlegt, wie man so a-gieren kann,
daß sich halbwegs normale, betriebene, gesteuerte und ausbalancierte Zustände und Entwicklungen ergeben,
in denen sich Bedrohungen gar nicht erst ergeben oder zumindest im Keim erstickt
bzw. wenigstens gehalten werden können;

das ist wiederum ein Beispiel dafür,
wie nicht nur dilettantisch, sondern echt hirnverbrannt Politik betrieben wird,
soweit nicht fahrlässig oder gar vorsätzlich dilettantisch oder gar hochprofessionell kriminell,

da so die verfügbaren Kräfte in Konfliktpotential umgemünzt und immer wieder und immer weiter
angeheizt statt neutralisiert, geschweige denn positiv gepolt werden;

das ist, wie wenn in der Fahrschule nur gelehrt wird, wie man re-agiert,
wenn man aus der Kurve getragen worden ist,

aber nicht, wie man so fährt, daß man nicht aus der Kurve getragen wird.