gestern noch himmelhoch jauchzend - heute zu Tode betrübt

und trotzdem versuchen in Gleneagles die Adressaten unverdrossen und nachhaltig ihre Strategien zu retten,

obwohl die anderen mit am Tisch sitzen, zwar noch nicht so ganz gleichberechtigt, aber immerhin :

die anteiligsten Weltbevölkerungs-, die dynamischsten Wirtschafts-, die beeindruckendsten Wachstums-Regionen sind vertreten, insbesondere China und Indien ...;

solange die Regierungen bzw. die politischen Führungen, d.h. Regierung plus Opposition, der westlichen so genannten Demokratien icht bereit sind,

sich mit dem Anachronismus und dem Dilettantismus ihrer Politik auseinanderzusetzen
und die mit Demokratie schlechterdings nicht zu vereinbarenden Fragen zu beantworten, Probleme zu lösen,

wie beispielsweise Deutschland, das noch am ehesten dazu in der Lage wäre,

so lange werden die Spannungen sowohl mit China und Indien als auch mit dem Terror unweigerlich weiter zunehmen.

bzw. wie das Volk immer wieder vetröstet , um nicht zu sagen verarscht wird ...;

das läuft immer wieder nach dem gleichen Muster ab,
zum Beispiel jetzt bei den Korruptionsvorwürfen bei VW:

erst wird abgewiegelt mit dem Satz 'Wir wollen keine Vorverurteilungen vornehmen',

dann soll 'aufgeklärt' werden, möglichst brutal natürlich ...,

und schließlich sollen 'entsprechende' Konsequenzen gezogen werden;

diese 'entsprechenden' Konsequenzen werden aber nie gezogen;
allenfalls wird mit 'irgendwelchen' Konsequenzen abgelenkt, wenn nich gleich auf Nebenkriegsschauplätze umgelenkt, wie z.B. jetzt mit der Diskussion um die Mitbestimmung;

mit zu den erstaunlichen Seiten solcher Abläufe ist, daß selbst eine scheinbar so ehrenwerte Dame die Ursula Engelen-Kefer immer wieder dazu beiträgt, daß alles so bleibt wie es ist, daß sich nichts verändert, geschweige denn verbessert.

Eines der schlimmsten Märchen ist, man könne aktiven Terror, wie er da grad wieder in London sichtbar wird,

durch solche Inszenierungen wie in Gleneagles 'bekämpfen',

obwohl doch offensichtlich ist, daß man nicht mal mit an sich passiven Problemen weiterkommt wie der Armut oder der Korruption, Klima oder AIDS etc. etc.;

die Globalisierung läßt sich nur managen durch Demokratisierung,

und das heßt nicht zuletzt durch Kommunikation und Teilhabe, durch Anhörung, Beteiligung, Mitwirkung ...

- und da haben eben nicht zuletzt gerade die G-8 Gipfel-Teilnehmer einen gewissen, wenn nicht einen geradezu drastischen Nachholbedarf;

das Problem ist doch gar nicht, ob es eine Rechtfertigung für solche Terroranschläge gibt

- das ist doch glasklar, daß es dafür keine Rechtfertigung gibt -

sondern, das Problem ist, woher diejenigen ihre Rechtfertigung beziehen, die sich dauernd hinter irgendwelcher Legitimation verstecken,

die dauernd die Fahne von Freiheit und Demokratie, von Frieden, Gerechtigkeit und Rechtsstaat hochhalten,

aber nicht bereit sind, entsprechend zu führen und die Verantwortung zu tragen.

z.B.: daß Arbeit wirklich Vorfahrt habe;

objektiv ist es so,

daß weit über 100.000 Mitarbeiter im politischen Bereich und in der Bürokratie ...
ständig damit beschäftigt sind, Arbeit zu vermitteln, die gar nicht vorhanden ist,

und wie man ab wann an wen wie lange wieviel Arbeitslosengeld verteilt,
das nicht vorhanden ist oder zumindest immer weniger wird ...,

und jede Menge Leute dauernd darüber redet oder auch schreibt ..., diskutiert und streitet ...,

während offensichtlich niemand sich morgens an seinen Schreibtisch setzt und sagt :
verdammt nochmal, wie mache ich eigentlich heute Arbeit ?

daß die Neuwahl stattfindet, sowie insbesondere, unter welchen Bedingungen und Voraussetzungen ...;

wir kommen nur dann weg vom Fleck, vorwärts, wieder weiter ...,
wenn es jetzt gelingt, unsere Demokratie und politische Führung in einer Demokratie
auf professionelle und verfassungsgemäße Beine zu stellen

und diesen tödlichen (!!!) Anachronismus zu überwinden zwischen dem, was jeweils aktuell sachlich, fachlich, gebotenerweise, notwendigerweise, tunlichst ... getan werden müßte

und dem, was unsere Spaßpolitikerklasse tatsächlich macht bzw. worüber sie ebenso endlos wie unsinnig redet, diskutiert, streitet ...;

das Problem bzw. das Dilemma ist doch :
wenn die SPD so weitermacht, wie sie's vorhat, wird's immer noch schlimmer
und wenn die CDU so weitermacht, wie sie's vorhat, wird's ebenfalls immer noch schlimmer, wenn nicht sogar noch schlimmer ... !

wir kommen nur weiter, wenn wenigstens eine der beiden großen Parteien bereit ist,
mit einer sowohl handwerklich professionellen
als auch demokratisch zumindest mehrheitsfähigen Politik

sowohl der objektiven Interessenlage
als subjektiv auch der erkennbaren oder gar ausgedrückten politischenWillensbildung gerecht zu werden;

nach Lage der Dinge, daran kann nunmal objekiv kein Zweifel bestehen, ist die CDU hier in einer vorrangigen, größeren ... Pflicht ...

und es ist einfach nicht einzusehen, warum eine Partei, die permanent auf ihrem angeblich christlichen und demokratischen etc. Impetus rumhackt

sich nicht zu der sich daraus ergebenden Verantwortung bekennen will,

und wenn es einen gibt, der sich in diesem Sinne die CDU im allgemeinen und die Frau Merkel im besonderen mal zur Brust nehmen kann,

dann ist das eben nur dieser unser aller Bundespräsident Horst Köhler !!!